• 会员登陆 | 会员注册
  • 返回首页
    当前位置: 主页 > 合肥高中 >

    四中一所学校考入清华北大的人数比海淀区所有重点中

    时间:2014-10-18 09:15来源:淺\\\\_淺\\\\_笑 作者:绿光 点击:
    -------------------------------------------------------------------------------- 北京市重点初中的名单北京8大重点中学PK人大附中 首师大附中 北大附中 清华附中 理工附中 一零一中学 十一学校 八一中学 交大附中 中关村中学 育英中学 21世纪实验中学
      

    --------------------------------------------------------------------------------
    北京市重点初中的名单&morningplifier;北京8大重点中学PK人大附中
    首师大附中
    北大附中
    清华附中
    理工附中
    一零一中学
    十一学校
    八一中学
    交大附中
    中关村中学
    育英中学
    21世纪实验中学
    北京四中
    北京八中
    北京十三中
    一六一中学
    三帆中学
    北京铁二中
    第二十五中学
    第三中学
    第五中学
    五十五中学
    一六六中学
    一七一中学
    东直门中学
    景山学校
    北京二中
    汇文中学
    五十中学
    一零九中学
    安顿统计学校
    广渠门中学
    十一中学
    北师大从属中学
    十四中学
    十五中学
    六十六中学
    回民学校
    育才学校
    八十中学
    日坛中学
    安宁街第一中学
    九十四中学
    十七中学
    陈经纶中学
    第十中学
    十二中学
    十八中学
    九中
    苹果园中学
    八大处中学
    斋堂中学
    大峪中学
    昌平一中
    昌平二中
    潞河中学
    运河中学
    牛栏山第一中学
    城关第一中学
    平谷中学
    怀柔一中
    密云二中
    黄村一中
    房山中学
    良乡中学

    --------------------------------------------------------------------------------
    另一个版本:

    人大附中、九十四中分校、北京一五九中学、广渠门中学、理工大学附中、昌平二中分校、安宁街一中、首师大附中、十一学校、北京八十中学、海淀实验中学、石油附中、北京育英学校、北京一六六中学、北京十四中学、北京回民学校、首师大从属育新学校、北京五中、首师大附中、北京四中、育才学校、北京九中、北京一O一中学、联结湖三中、北京十二中、北京八中、交大附中、北京二十中、北京十中、北京十三中、北京三十五中、北京铁路二中、西城异邦语学校、北京六十六中、北京十一中学、北京五十中、北京一0九中、北京九十四中、日坛中学、北京十八中、丰台二中、师大燕化附中、北京一五六中、钢院附中、矿院附中、首师大二附中、首师大实验学校、石油附中、信息学院附中、三里屯一中、北京一中、育英学校、陈经纶中学分校、文汇中学、前门异邦语学校、北京十九中、北京六十五中、北京十二中分校、北京十二中草桥分校、温泉二中、北京二十五中、育英中学、海淀西席进修学校从失实验学校。

    --------------------------------------------------------------------------------
    北京8大重点中学PK
    北京四中,无须置疑,从长久出现看是北京市第一强校。当然,长久出现不代表短期出现和中期出现,这几年在人大附和实验的紧逼下,不像以前那样无人比肩了。颇有些走下神坛的感到。合肥寿春中学。注意研究一下四中在规复高考后的发展史,就会发现四中的兴起是多种要素互相作用的结果。

    四中最牛的时间是从 80年代末下手无间接续到21 世纪初的十几年的时间。出目下当今于每年高考均匀雄踞北京市榜首,每年考入北大清华的人数高居榜首。加倍是考入北大清华的人数,在90 年代中前期抵达至高无上的情景,有些年份接近200人,请注意是接近 200人,但从未超出跨越200 人,有些四中校友自诩每年有200人以上进入北大清华是不合适现实处境的。但这个成绩也是足够牛的了。

    从规复高考到80 年代末,北京四中并不是像其后十几年那样牛。实验,人大附,北大附和清华附等学校还是和四中有一拼的。比如,四中校友网站上一位老校长的追思文章中提到, 1985年四中高考均匀分北京市第八,掉队实验几许几许分。人大附中的网站先容校史的文章也先容本校规复高考头几年每年考入北大清华科大都有 100多人,这个数据在规复高考头几年相当的惊人。倘若以上出处失实的话,可能看出四中在80 年代末之前并不占太大优势,乃至是优势。

    这里趁便说一句,人大附中为何把科大放在和北大清华并列的名望。首先,科大自己是一所相当牛的学校,其文科实力当年全国首屈一指。只是由于地舆位置的原因(地处合肥),慢慢被北大清华落下了。直到 90年代中期,很多省市的科大高考调档线和北大清华是处在同一水平的。第二,当年全国曾有学好数理化,走遍全国都不怕之类的注重文科的口号。科大作为可能和北大在文科上一竞高卑的牛校(请注意,清华其时的强项是工科,文科在 1952年院系调整后并入北大,受损很大),在其时全国中学生中的名望那是相当的高。第三,人大附地处中关村迷信院,很多中科院的子弟,其父母辈就是科大毕业的,上父母的母校也是很好的采用。

    实验中学文革前也曾以每年北大 30人,清华30 人和科大30人为荣了好长一段时间,也可算作一个佐证了。合肥市高中补习班。

    只统计上北大清华的人数作为本校高分考生多的依据,是 90年代以来的事情了。

    四中的保守是只认清华的,也被人称小清华。直到北大把北医归并之后,四中上北大的人数才比上清华的人数多了起来,一般年份,都是上清华比上北大的人数多出很多。其实倾向清华也是和上文提到的四中是高干云集的学校有些关连。清华高官多,又地处北京,高干子弟众多的四中学生的家长们,可比地处中关村和迷信院的那些家长们在这方面要先知先觉,常识分子在这方面还是绝对幼稚的。

    再说回四中为何于八十年代末蓦然把其他中学甩开的原因。人大附中网站先容校史的文章曾经有段酸溜溜的话,简略为:人大附中高考高分段的学生无间雄踞北京市前列,直到八十年代末四中被教委定为试点高中校,取缔了初中,面向全市招生 …

    这几句话从口头上看,宛若和四中甩掉实验人大附和其他重点学校没有太多间接关连,我玩味了一下才发现,这些正是四中兴起的关键。可见竞争对手有时比你自己更清楚明了自己。

    先从取缔初中,只办高中来说,四中可能会集在其时本仍旧很强壮的教学实力埋头于高中教育。这点在其时来说,还是很有优势的。其时的初中不像目下当今,又能赢利又能提供本校培育扶助的好学生,其潜力尚未获得发现。目下当今世道变了,初中的紧急性被各个重点中学认识到了,四中慢慢抢不到顶尖的学生,所学。只好重新办初中,但是提供第一批学生也是三年此后的事了,而且能否比的上无间办初中富饶经验的其他重点校,还另当别论。可谓成也初中,败也初中。
    面向全市招生。其时四中把初中给割掉后,省下很多教育经费和宿舍,再加上教育局的大批拨款,使其有充足的实力面向全市招生,而其他重点校囿于经费,宿舍等条件的不敷,无法向四中一样招收众多的跨区生(也会有一些,但不多)。二十一世纪拼的什莫?是人才。学校拼的是什莫,在师资根基相同的处境下,也是人才,即学生的素质。勇于跨区报考的学生,均匀水平还是很高的。

    教育试点校。听起来很虚的一个头衔,但是很管用。其他学校像实验人大附也是市重点,但四中还是教育试点校,给人的印象就是重点中的重点。目下当今所谓的试点校很多了,但四中的这个不同,首先它是第一个,其次四中自己的水平也很高。就宛若教育部门给广公共长一个信息,这所好学校我们要办的更好,合肥168中学。是好学生的就快来吧。

    举个炒股的例子,炒过股的家长们都知道,一个上市企业的股价要想下去,是要有一定的概念炒作的。不然,你的报表公共都可能看获得,异日的现金流也可能估计的到,为什莫要买你的股票,给个理由先。这时灵巧的企业就会散播各种概念,电信企业说,明年我上 3G,钢铁企业说,明年我上新轧钢。这些概念可能异日不一定赢利(当然企业的盈利预测是会显示他们所上的项目一定能赢利的,不然还上什莫项目呀),由于所有的投资都是会有风险的。海淀区。但是,这些概念给了投资者一个很强的信号,就是这个企业不同凡响,值得投资。倘若把四中,实验和人大附中等重点中学看作是上市企业的话,四中被教育部门定为试点校的音信就是一个可能炒作的概念,更何况这不是虚的概念,是真的有大批的教育经费投入和政策的倾斜,最紧急的是四中自己就是所很好的学校,用炒股的话说就是根基面很好,如何能不红呢?

    大批好学生的涌入,使得四中的高考成绩在短期内甩掉了包括实验人大附在内的其他市重点,反过去四中的高考成绩又进一步吸收好学生的涌入,马太效应就这样爆发了,这也为四中随后十几年的骄人成绩铺下了最坚实的一块基石。
    我时常想,倘若其他重点中学被其时教育部门定为第一所教育试点校的话,比如是实验,八中,人大附,北大附和清华附,能否也能取得和目下当今四中相同的成绩?答案是决定的。中国的事情,政策的帮助作用是很大的。

    那末教育部门其时为何采用四中呢?我探求原因有以下几点:
    1 四中自己是一所老牌市重点。(这个条件不敷以把四中和其他重点区隔离来)
    2 四中不像其他一些出名中学受其从属的高校控制,而是教委间接受辖。这点实验,人大附,北大附和清华附就比不过四中了,婆婆太多。
    3 四中是保守的高干子弟学校,校友和学生家长的社会背景强。
    4 四中的地舆位置优越。

    历史采用了四中,四中也创造了属于自己的一段历史。

    之二──北师大实验中学
    把实验称为四中"平生的对手",到目前为止在我看来是很贴切的。同在西城区,同是束缚前就享誉京城的两所学校,不像四中和海淀区的人大附,北大附等学校,交锋要等到高考时才见分晓,的人。四中实验只消是同区统考就都会公开里较劲。倘若要以高考成绩作为目标,从规复高考后,实验是处于上风的,但很长一段时间内,在四中称雄京城的时间,实验是最接近四中的挑拨者。套用足球行话,加倍是 90年代末期21 世纪初期,西城德比就是北京德比。

    有这样的对手,四中想不发愤都不行。这种竞争使得西城区在 90年代末期的某几年中压倒海淀区成为京城中学教育第一大区。曾经有一年,四中一所学校考入清华北大的人数比海淀区所有重点中学的总和还要多。当然,目下当今人大附中重新兴起,同时带动了北大附和清华附的成绩(可能用安慰比用带动更合适),使海淀区也重新回到和西城区同一层次,并隐隐有超越之势。

    作为四中的老对手,实验天然是不宁愿四中就这样骑在自己头上。四中有教育试点校的头衔,实验也要请求。而且实验还和国度教委合办全国文科考查班,从全国初中生中招收竞赛尖子加以培育扶助。这些学生根基上都会被保送北大清华。全国一共有四个学校,分裂是实验中学,北大附,清华附和上海华东师大二附中。每年都会为这些学校功绩 20名左右上北大清华的名额。听说,本年可能是末了一届全国文科实验班了,此后实验还是要只凭高考成绩毫无华巧的与四中争夺西城第一了(能否是北京第一,还要推敲人大附中的成绩)。

    说道这里,想起了有一次在论坛上看到华师二的同窗说自己的学校每年都有四五枚奥赛金牌,全国第一。曾经很惊异,厥后知道全国文科班的事情,才名顿开。其实淀区。就宛若用全国选拔的国度队和住址队举行逐鹿,假使赢了,又有什莫荣幸的。奥赛在我看来,初期国际学校中是北大附中最锋利,到了这几年是湖南湖北省的几所学校最锋利了。
    全国文科班对付实验的作用就在于,在四中最强的几年里不至于被四中甩得太远。等到全国文科班开办时,实验也慢慢的规复了元气,假使在高考中也可能和四中掰掰手腕了。这对付同等级的学校来说是很紧急的,倘若一场逐鹿中掉队太多,对付实力相当的对手来说,心情上的打击是很深重的,可能不等对手反攻,自己就把自己压垮了。

    实验紧盯四中,是一个优点也是一个错误谬误。四中前几年是无可争议的第一,紧跟第一至多也是个第二,但倘若其他学校的发展比四中快,实验还是有可能被其他学校赶超的。像本区的师大二附中,这两年发展的也很快,给实验组成了巨大的压力。

    --------------------------------------------------------------------------------
    之三──北京八中
    从保守意义上说,北京八中在西城区排名应当紧随实验。但我的感到是八中自 21世纪以来原地踏步,不只没能缩小和四中实验的间隔,反而让背面的师大二附中慢慢赶了下去,以我的看法,目下当今八中在西城区也就位列第四。

    其实八中是个很有保守的学校,束缚前就仍旧名扬一方,束缚后到文革前也是出名的市重点之一。 80年代初期可能还有过长久的光辉。我记得2004 年人大附中十几年来第一次在考入北大清华的人数上超出跨越四中位列北京市第一时,网上曾经有过一片短文,看口吻显着是一位西城区毕业的学生所写,原文我忘了,简略是"曾几何时,高考成绩西城区的前三名就是北京市的前三名,可是就在实验和八中为谁是西城区第二争得不亦乐乎,无意为可能让四中感遭到一点压力而志舒服满时,海淀区的人大附中经过卧薪尝胆,仍旧一举超越了四中 …"

    从这一片短文中,公共可能看出什莫吗?我从这片短文中获得的信息归结如下:

    1 八中曾经很强。合肥有哪些高中。当然,原文作者可能也对比妄诞,加倍是一句"曾几何时,高考成绩西城区的前三名就是北京市的前三名",我是不太信赖的。文革先人大附中的强势兴起,至多在前三名中稳占一席之地。还有 1960年后文革前,北大附中依赖从北大空降的师资气力,也是很有竞争力的。当然, 1960年之前,海淀区的人才库可能还不像目下当今这样会集,作为老城区的代表,看着考入。其时西城区的前三名就是北京市的前三名还是很有可能的,但年代相隔太长远,也就不辛苦去考证了。

    2 八中有小富即安的思想。可能由于四中对付八中过于强壮的原因,我想八中可能也对比满意能和实验争西城区第二的现状。正所谓不进则退,不进则退。倘若连想都不敢想的话,何谈发展和超越呢?
    其实,被四中的光环吓着,无意竞争宁愿臣服的北京市重点中学何止八中一所学校。所以我说人大附中近年来超越四中,实验中学日渐靠拢四中对付整个北京中学教育和壮伟学生家长来说是件大善事,有竞争才有发展嘛。壮伟学生的采用面也会多起来。(其实相应的题目在中国的大学中也是保存的,北大清华光环太过显眼,造成几许优秀学生梦断高考啊。要是和北大清华水平一样的国际高校再多一些,能否社会的满意度会更高一些?)

    当然,实验中学作为西城区第二,要想百尺竿头再进一步的话就必需赶超四中,以及人大附中在四中获得政策倾斜之前已有超越四中的历史成绩的现实处境,使得这两所中学成为率先挑拨四中巨头的"叛逆者"也就不敷为怪了。当然"叛逆者"还是要付出一定代价的,像人大附中作为十几年来率先在考入北大清华人数上超越四中的学校,尽管这几年来成绩出众,但还是只获得毁誉参半的评价。(这些我在背面写人大附中时会展开讨论)。其实这些结果很一般,从很多其他重点校的角度看,他们仍旧习性了四中一校独大的处境,等到某一天,蓦然发现本来和自己平分春色的人大附中坐到了本来老大的位子上,江湖的均衡被打垮了,心中的感到一定不好。可是,在酸劲事后,一些还有进取心的学校也可能打起了自己的小算盘,人大附中前几年也就和我们处在同一水平线上,要高也就高那末一点点儿,你人大附中能超越四中,为何我就不可能呢?

    可能想见在四中一校独秀的旧均衡被打垮,新均衡建立起来之前的一段时间内,北京中学之间的竞争会进一步加剧。

    竞争下手了,各校水平都会进步,得益的是壮伟学生和整个教育界。
    对比八中,曾经被四中落下不小一段间隔的人大附中其实在兴起之前,也曾经过过一段较为得志的日子。我前文曾经提到"曾经有一年,四中一所学校考入清华北大的人数比海淀区所有重点中学的总和还要多。",倘若人大附中只是餍足在海淀区在自己的一亩三分地里做老大的话,是断不会有此日的成绩的。重点。说到这里,不得不提人大附的现任校长刘彭芝,她就职伊始就提出办世界一流中学的口号,并且踏坚固实的沿着这条路走了下去。(自从看了她的著作《人生为一小事来》,我对她真是出格的敬佩)希望八中也有自己的刘彭芝。

    说回八中的现状,不可否定八中也曾经发愤过, 80年代下手办的少年班也曾惹起很大的社会回响。正如我在四中的章节中讲到的,其实少年班也是一个可能炒作的概念,不过和其他重点中学炒作的概念比起来,少年班由于受众面小,厥后影响无间上不去。也是,通俗人家摊上自己孩子是神童的概率比抽彩票中大奖的概率还要小。另外,由于心智的不幼稚,少年班毕业的学生前期发展潜力不敷的错误谬误,反而为很多人士所诟病。所以我说少年班这事儿是听起来很玄,作起来很累,获得的很少。

    之四──师大二附中
    和八中比起来,二附中的文科实验班这个概念选的不错,办的亦绝对得胜。

    作为北师大末了成立的从属中学,和老大哥师大附中和实验中学比起来,你看点中。二附中的历史绝对较短,但和师大附中比起来,其地舆位置优越的多。所以慢慢的其发展超出跨越了老大哥师大附中。和八中比起来,二附中地处海淀区和西城区的交壤处,和北师大一街之隔,其招生可能很容易笼盖到海淀区,师资气力也不错,这是很大的优势。

    八中的名望有些难堪。说八中地处市中心吧,但又不如四中位置好,高干子弟会优先采用四中。说师资气力吧,又比不上北师大从属的实验和二附中。说招收高知家庭的子弟吧,又不如二附中离海淀区这个高知人才库近。看来,八中要想再度兴起,须要比他人付出更大的发愤才行。

    师大二附中采用文科实验班作为突破点,我以为是经过深谋远虑的。首先文科的竞争不如文科热烈(这个看法可能不对,我自己有些重理轻文的倾向),先不说本区的四中和实验的两座大山,海淀区的人大附,北大附和清华附都不是吃素的,每个都有很强的文科实验班(注意不是全国文科实验班)。文科实验班得胜的概率大一些;其次,作为两台甫校的北大历年都会招收不少文科生,清华近年来也下手招收文科生了,从中分一杯羹,对外传播鼓吹也显得排场一些。反正都算考上北大清华。

    当然倘若二附中的指示层只餍足于文科实验班的得胜,是不会取得目下当今这样大的前进的,通过文科实验班的得胜树立二附中的优异形象,以点带面,惠及文科班成绩,是二附中近年来取代八中,直逼实验的得胜之路。
    说到以点带面,我再谈一谈我的感想。记得五环夜话有一期节目讨论大学体育的发展之路,请来的嘉宾包括清华赛艇队员,清华主管体育的指示,还有中财的一位中年女教授。中年女教授周旋大学体育应当以壮伟通俗同窗参与为主要方针,坚定反对体育特长生体系,以为他们争取的本应为壮伟通俗同窗享有的体育逐鹿时机。(其时,合肥市有哪些高中。台上的几位清华降分招取的体育特长生表情颇不天然,目下当今想来还很好笑)。清华主管体育的指示则出格沉稳,举了一个伏明霞的例子作为批评。话说伏明霞被清华破格招收,欺骗伏明霞的名望,清华成立了自己的跳水队,并且拉来了很多赞助建起了一个当代化的跳水馆,此举不只为中国体育的发展辟开了一条新路(以前都是体工队的形式,运启发时刻担忧自己的退路,由于文明水平也不敷以餍足其服役此后的生活),而且还带动了清华大学其他水上项方针发展,通俗同窗不只可能加入各种俱乐部而且还可能使用专业的体育场馆,反而添补了通俗同窗参与行动的时机,以点带面,一举多得。

    我私人是帮助清华大学的做法。很合适我对清华的印象,实干心灵魂魄,说的少,做的多。中财那位女教授太心愿主义了,一概的平正是不保存的,平正和效率永远是须要调和的。在事物发展的初期阶段,清华的做法奏效更快。在这个例子里,清华的付出只是自己的名望,获得的却是看得见摸得着的实惠。这个例子也合适我在综述中强调的名望对付一所学校的紧急性。
    之五──人大附中
    人大附中成为北京市名校也就是文革后的事情,在其官方网站的校史上也曾坦承,文革前其比不上四中,实验,清华附和 101等老牌重点。那末是什莫原因使得人大附中前进如此之快,以至于目下当今在四中眼前也毫不失容呢?

    我总结有以下几点,第一是擅长抓时机,勇于改革,第二是有远见,有韧性,第三是地舆位置好。

    先从第一点谈起,四中。文革给教育界造成的杂沓在某种水平上让北京市各重点校站在了同完全起跑线上,谁也不比谁强几许。(当然文革前名校的富厚人脉和远播的名望还是会让名校比包括人大附中在内的其他学校有更多的优势。)这时谁能矛头毕露,就看谁的成绩加倍是高考成绩过硬了。人大附中弥漫认识到这一点,"在 77,78 年高考中各有120人左右上北大清华"(摘自其校史)。这个成绩相当的牛,名望一下子闯了进去。新兴气力要想挑拨旧气力一定要有契机,而且也要付出比旧气力更大的发愤。可能想见,人大附中其时一定投入不少。但假使这样,倘若像八中, 101之类的老牌重点倘若放松一点,来个强势反扑,目下当今的局面也未可知。但机遇永远只是喜爱有准备的人,八中, 101等保守强校显着还没有做好款待挑拨的准备,让人大附中的名望慢慢变稳。

    人大附中在创驰名望后,紧接着为今后的发展作了很多无益的准备事务。其中影响最深远的莫如校长担任制,和与人大"脱钩"这两件事。

    由于一目了然的原因,中国一向是党委书记比行政指示的权柄更大,而人大附中的校长担任制,为校长发挥更大的客观能动性,创造性作了制度上的保证。不然假使此后出了个刘彭芝,也起不了目下当今这样大的作用了。


    --------------------------------------------------------------------------------
    与人大脱钩则使得人大附中的眼界更宽,以前的校长都是人大任命,而改革后,校长由人大附中自己选出,更得人心,更有凝集力。和同区的北大附中和清华附中相比,人大附中是对自己的大学依赖最少的附中。北大附中还好一些,清华附中实在就是清华一手罩着的,大学的强势有时对其从属的中学并不是件善事。像清华这样的强势大学,一般的想法就是请求从属的中学为其教职员工子女提供相应阶段的教育为方针,但不请求能够抵达多好的水平。其实很多清华老师仍旧认识到这一点,纷繁让自己的孩子跨区上四中。所以历史上四中的清华子弟还是不少的。当然,清华大学还是很照料清华附中的,目下当今每年往清华附中投送的保送名额还是很多的,马约翰班的体育特招生,各种艺术特招生,每年能有 20几个,快赶上通俗重点中学一年考上清华的人数了。再加上靠着清华名字拉到清华附中合办的全国文科实验班每年功绩的 20左右上北大清华的名额,清华附中抵达小康的水平还是不难的,但是其真正通过高考考入清华北大的名额,这几年来并不是很心愿。事实上合肥市有哪些高中。

    再说回人大附中,凭着理顺的临盆力和临盆关连的关连以及规复高考后头两年的神勇出现,人大附中迎来了自己的第一个黄金时期。 1986年至1989 年连续北京市高考成绩第一(摘自其校史),直到四中被列为试点校。随着惯性的作用,1990 年至1994年还能作为与四中成绩最接近的对手向其施加压力,但疲态已显, 1995至2001 年只能看委实验取代自己给四中施加压力了,直到近几年重新兴起。

    后面写四中时曾提到,作为试点校的一个低廉甜头就是有大批的上司拨款。人大附中没有这样多的上司拨款,但资金的需求量也很大,就唯有另想手腕了,其中一个就是招收择校生。其校史也直截了当的说,招收择校生为其今后的发展提供了必要的资金帮助。时至本日,各校的学费都长了很多,择校生也不再是簇新的事情了。但人大附中算是尝试的对比早的一所学校了。比起手捧金碗的高干背景很强的四中,人大附中的重新兴起之路在我看来是殊为不易的。
    第二点,有远见,有韧性。很多人把人大附中的得胜归为兴办华罗庚学校。我也很订定。很早的时间(文革后),人大附中就认识到数学在中学教育中的紧急性,借助其学生在第一届华罗庚金杯上夺冠的春风(其时中央电视台还举行了直播),办起了厥后闻名京城的华罗庚数学学校。其实,八十年代末期北大附中奥赛的成绩更好一些,仍旧在奥赛上频仍摘金夺银了。但不知为何,北大附中其时的指示不知借用这样的大好条件,进一步安稳自己的优势,学校。让人大附中通过奥校的选拔机制大手笔的包括优秀生源。办教育如博商海,战略眼力见识很紧急呀。北大附中倘若其时多走一步,何至于目下当今永远被人大附中压着一头,还要顾虑十一学校这个新贵的步步紧逼。

    奥校的首创,很多人以为是为了竞赛方针,这句话也对也不对。很多人目下当今以为人大附中是所竞赛型的学校,是不整个的。倘若很多学校还保存人大附中办奥校就由它办好了,我们自己不追求竞赛成绩,只消把通俗教学搞下去就好的思想,那就评释这些学校的思绪还是很局限的,这样的学校发展潜力不大。

    能在奥赛中得奖的学生真相是多数人,人大附中当然不会认识不到这一点。但数学是文科的基础,数学成绩也是小学阶段区分学生素质的独逐一个对比客观有效的目标。很多学生,合肥寿春中学。加倍是初中降低中后,很多本来进修较好的学生成绩有大幅的降低,就是由于不适应高中的理迷信习,加入过奥数进修的学生适应能力显着会好一些。所以我以为,假使学生异日不加入竞赛,通过奥数的进修也会对通俗教学爆发出格反面的影响。那种以为加入奥数进修就是为了搞竞赛的看法可能休矣。

    人大附中正是认识到这一点,十几年来紧抓着数学教育这一点,成绩很是斐然,不只通俗教学受惠良多,而且也带动了数理化竞赛的成绩。从国度教育网站上查到的信息, 2005年度北京市数学联赛一等奖 35人,人大附中独占17 人。最新的全国数学物理化学联赛的一等奖中,每科北京市独一的入选者居然都是人大附中的学生()。这也算是以点带面取得成效的一个典型例子吧。加倍是在人大附中不是京城三个全国文科实验班的承办校的条件下取得,更是殊为不易。

    在四中称雄京城的时间,人大附中另辟蹊径,十几年来周旋增强数学教育,一个韧字体现的淋漓尽致。

    这两年北大清华自主招生中,人大附中的人数又是名列北京市各校第一。自主招生要通过面试和口试的,主要是比文明课进修成绩,比起艺术和体育特长生,这个目标更故意义。北大清华的招生老师不会由于人大附中的学生只是数学超强就招出去,这是分析素质的较量。可见人大附中的数学教育对学生其他学迷信习和素质教育的带行动用。

    说到地舆条件优越,这里就不多说了。地处海淀的主题区域,离北大清华中科院几站之隔。比起人大附中,我永远以为清华附中和 101中学的地舆位置很吃亏。分裂被诺大的清华北大校园割断了与海淀主题区域的联系,希望通过上地周围居民区的启发,能让处境恶化。

    人大附中的得胜很多人以为是刘彭芝的功劳,我部门订定,加倍是人大附中的重新兴起,刘彭芝功不可没。想知道四中一所学校考入清华北大的人数比海淀区所有重点中。但更主题的是学校自己一脉相承的打垮保守,勇于创新,敢为天下先的闯劲。其实近年来前进对比快的中学,像师大二附中,十一学校都有这样的心灵魂魄。

    从商业世界的例子看,四中这样的学校像极了中石化这样的垄断国企,有深奥的底蕴,政策的帮助,某些资源的垄断以及优异的事迹。人大附中这类学校,更像联想这样的从零下手发展壮大的民营企业,有一无所长,突出自己的优势,在商海中拼搏,适者生存。异日谁会滋长的更好些呢?目下当今还不好说,像联想近年来收买 IBM的PC 部门,下手深度国际化的经过,而中石化也通过上市激活企业外部潜力。从国度角度(壮伟学生家长角度),这两类企业(以人大附中,北京四中为代表的重点中学)联合前进,才合适社会的完全利益。
    之六──北大附中
    倘若说实验是四中"平生的对手",那么北大附中在海淀区就是人大附中"平生的对手"。北大附中的兴起也就是在文革前不久,和四中实验等老牌校相比还是绝对年老的,但是北大附中真相是北大的附中,看看所有。在北大这所中国顶尖高校的光环的照射下,依赖从北大空降的高才生为老师,发展疾速,不几年就可能和西城的四中实验,海淀的101 中学这样的老牌高中相抗拒了。

    北大附中的爆发,得益于北大当年响应党中央的号令,建立一条龙的教育体系的发愤。北大附小也是其时建立的,时至本日还是一所不错的小学。

    这就是我对付北大附中校史初期阶段的清楚明了。可是前不久北大附中45 周年校庆,我看到了一片报道,却让我啼笑皆非。理由是一位北大附中的校友可能觉得自己的母校如此之伟大,不应当唯有这样短的历史,倡议将北大附中的历史追溯到当年的东北联大附中(东北联大由抗战时南迁至昆明的清华北大南开组成,为中国培育扶助了不少人材)。且不追溯能否有东北联大附中这个学校(很有可能就是把就近的几个私塾或其时的旧式中学和为一块,可能为了轻易那几年报考东北联大的应届考生轻易进修而建树的且自学校,可能顺带者有其时北大清华南开的老师举行考前辅导),就算有,凭什么让北大附中认做前身?问过清华附中和南开中学了吗?倘若北大附中目下当今的实力傲视北京各中学,我想这位校友也不会如此辛苦的想出这样一个无聊加幼稚的倡议了。套用熟习的句式,海淀的学校一谈历史,西城的学校就笑了。西城的学校一谈历史,东城的二中就笑了。二中是官方自称的北京历史最早的一所中学,上溯到 200 多年前的清朝左倾宗学,但这又有何用途,难道由于二中是左倾宗学就高人一筹?就比其他的中学好。历史的堆集倘若不能体目下当今目下当今的实力中,就是有效的堆集。事实上合肥有哪些高中。有点像周星驰在九品芝麻官中抖的一个包袱,拿前朝的尚方宝剑斩当朝的官。谁服呀?

    我对这种无谓的追溯历史的行为是出格厌烦的,复制一下我在这个系列文章开篇卷的一段话:"说道这里,扯远一点,目下当今好多中学包括外地的很多学校自称是历史名校,说什莫历史可能追述到某个朝代的某个学堂,少的有200 来年,多的有上千年,看到这个我就觉得可笑。后世这些学校无外乎是占了其时那些学堂的遗址,就说是哪个学堂的传承,要是政府赶明在周口店遗址相近建所学校,难道还说是传承自北京古人类,几十万年的历史?中国近当代的大学教育和中学教育说狠了也就从目下当今能往前追溯 100 来年,200 年决定到不了。200 年前的那些学堂有什莫可能传承到目下当今的,并且值得显示的,是治学心灵魂魄还是什莫别的东西?不要为了有历史而攀关连,没啥意义。历史保守很多时间不是值得显示的资本,而是波折前进的深重包袱"

    又联想到北大清华这两所顶尖中国高校也经常为了东北联大时期毕业的出名迷信人士到底算是那所大学的自高,或是被选院士时哪家的校友而三言两语时,不由情不自禁,这些气魄真是一脉相承呀。

    固然很不屑于下面的那位北大附中校友的无聊倡议,北大附中自己还是一所很有实力的重点中学。

    和人大附中近几年的大幅扩招相比,你知道中一。北大附中的扩招更像是小打小闹,北大附中似乎更推崇小而精干的气魄,至多学生人数和人大附中相比是这样的,而且头顶中国最好大学之一的北大的光环,再加上在中国加入数学奥赛的头几年中的神勇出现,所以在海淀区,假使考入北大清华的人数和高考成绩终年不如邻接的人大附中,但名望和人大附中相比并不失容。而像十一这样的新贵,假使其考入清华北大的人数可能靠拢或超出跨越北大附中,但是在建立相应的名望上,十一这样的学校要走的路很长(但不是不可能)。
    海淀区的这三所出名附中出格有兴趣,其头顶的三所大学正好也是中国大学不同周围的顶尖高校,北大文理兼修,清华工科一枝独秀,人大社科很强。宛若给人一种感到,这三所大学从属的中学的强项应当和其大学一脉相承。比如北大附中应当文文科都强,清华附中应当文科强,人大附中应当文科强。事实却不是这样,这三所附中都是文科很强,文科和文科相比稍弱的那种重点中学,比如人大附中,终年抓数学奥校,其数学竞赛获奖的人数和比例在北京市终年第一,这个第一的接续时间乃至比四中在高考中一枝独秀的时间还要长。北大附中和清华附中都是在不同时期中国在奥赛上拿牌的大户。这两所中学在奥赛中拿牌的人数假使和四中和人大附中相比,也是稳操胜券的。当然,目下当今仍旧让外地的学校给比了下去。

    在我眼中,北大附中属于无间稳固发展的一所学校,好也好不到北京市第一,差也差不到哪去,海淀前三吧。用企业打例如,属于那种现金奶牛型的企业,每年都有相应数量的现金流爆发(每年考入重点高校的人数),但滋长性不是很好(在现有的管理体系下)。要想有大的发展,追逐近邻人大附中,除非自身有大的转化,事实上人数。可能等着人大附中的路子走的不好,自己掉上去。同时要时刻注意后起之秀们的挑拨,不要老坐在过去的荣誉中。倘若依照这几年的发展趋向,十一倘若能够令人信服的终年超越北大附中,连结几年这样的优势,那末北大附中能否还能借助北大的光环和曾经的奥赛光辉在名望上力压海淀区除人大附中以外的其他学校,就成疑问了。

    我是出格驱使这样的挑拨的,有竞争才有前进,越多的学校兴起会让公共的采用面更广,而不喜一校独霸的局面,岂论是四中还是人大附中。当然前提是老牌校不要掉队,不然就成了一所学校取代另一所学校的置换了,没有水涨船高的效果。
    像香港的大学这两年的强势招生势头,我也是持决定态度的。原因同上。

    之七──清华附中
    清华附中在很多方面都和北大附中有相似之处,头顶都有一所中国顶尖大学罩着,都曾在奥赛上称雄一时。

    由于地舆的原因,在白颐路延迟之前,上地启发区兴修之前,清华附中地处边缘地带,离海淀的主题区域有一定的间隔。曾几何时,清华附中招收了很多所谓的海淀区山后的孩子,在近郊区县,清华附中的名望也很响。这些要素,造成了清华附中前几年的那种淳厚坚固的校风。

    和其他重点中学相比,清华附中的学生对清华的认同度出格之高,真相只隔一道墙,整天遭到清华的教授。听听清华北大。北大附中每年考上北大和清华的人数绝对来说还对比均匀,清华附中考入北大的人数和其考入清华的人数相比可能忽略不计。前文提到过,四中保守上对比认清华,固然考入北大的人数也很多,感到像四中这样的重点中学,学生在报志愿时,学校应当都协调过,防止出现同校学生考大学的扎堆题目,以进步学校的升学率。清华附中估计不消作这种协调,或只做清华各系间的协调就行了。在相当一段时间内,单论考清华的人数,最接近四中的对手就是清华附中了。某几年,会出现四中只抢先清华附中 1至2 私人的处境,假使刨除清华附中清华子弟较多,会受一定照料的处境,这个成绩也是相当的不俗。由于四中当年在北京中学中的名望出格高,清华附中的学生经常会不无自豪的说清华附中的成绩惊得四中一身冷汗。

    90年代中前期,海淀区完全不行时,清华附中也不能幸免,以前都是海淀的三大附中考入北大清华的人数和西城的四中实验考入北大清华的人数持平,那几年曾经有 1至2 年变成了西城四中一所学校考入北大清华的人数超越海淀的三大附中考入北大清华的人数。近年来,人大附中重新兴起,但宛若清华附中还没有规复过去,固然依靠清华对清华附中马约翰体育班和清华子弟的照料,合肥市高中补习班。以及去年末了一届全国文科实验班的余势,在考入清华北大的人数上不至于太丢脸,但仍旧不能再惊得四中或目下当今的人大附中一身冷汗了,反而要被目下当今的十一经常惊出一身冷汗。

    不进则退,用在中学的发展上也是合适的。

    之八──北京二中和北京五中
    北京二中和北京五中,同处于东城区。很像西城的四中实验,海淀的人大附中和北大附中之间的关连,是同区的老对手了。我其实很夸奖学校之间的互相竞争的,加倍是同区之间,当然前提是要良性的竞争。倘若一区中有几个水平相近的学校在教学上造成你追我赶的局面,应当是壮伟学生家长的福气。

    倘若从经济学的角度看,垄断企业的追求创新的动力最少,由于它可能通过垄断名望攫取垄断成本,造成由卖方统治的市场,加倍当这种垄断市场提供的还是黎民生活的必需品时(教育在中国一概是这样一种必需品),既产品的价值弹性很小时,就更是一种颓丧 了。远的不举例了,就说中国的电信改革,倘若目下当今市场上还是中国电信或中国挪动转移一家企业保存,我们能够享遭到目下当今这样绝对价值便宜的优良电信任事吗?

    四中过去的一统江湖就是这样一种局面,倘若处境发展到极致就会将中考变成一种提早的高考 :假定唯有上四中才气保证你考上中国最好的大学的话。学习四中一所学校考入清华北大的人数比海淀区所有重点中。所以我是出格欣喜看到人大附中能够站进去挑拨四中的名望,但是似乎四中高考霸主的名望耗损的有些太快了,抑或人大附中兴起的太快了?根据一些大道音信,人大附中本年的升入北大清华这两所海洋顶尖高校的人数是四中的一倍,四中固然唯有人大附中的一半,但还是位列北京市第二。岂不是又延续了过去四中称霸的局面,只不过名字变成了人大附中了?其他中学要发愤呀。话也说回来,人大附中这几年的发展可真是日新月异呀,放在十年前,要是有人跟我说十年后会有学校在考入北大清华的人数上可能超出跨越四中一倍的话,我会觉得那私人脑子有题目。没想到,凡事皆有可能呀。那么目下当今的这些重点中学中谁可能向当年人大附中挑拨四中那样得胜挑拨人大附中呢 ?让我们拭目以待。

    说回北京二中和北京五中,固然我不是很喜好二中动不动就拿 200多年前的清朝左倾宗学来说事,但二中自己有着不错的实力是无须置疑的。在我眼中,二中应当比五中实力稍强。二中在东城的名望,有点像四中在西城,人大附中在海淀的名望。

    东城区保守上文科不错,其实文科也不差,但和海淀区的三大附中比,文科就显得有些弱了。西城区给我的感到是文文科最为均匀的一个区了。当然,每年和每年的处境也不一样,不可混为一谈。

    受囿于东城区自身的条件,二中和五中很难成为北京的顶尖高中。但是二中和五中决不可能只把各自的眼力见识放在本区的对手身上,不然将会被海淀和西城的高手拉的越来越远。


    你看合肥市高中补习班
    一所
    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    最新评论 查看所有评论
    发表评论 查看所有评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布违法言论!
    用户名: 密码: 验证码: